Skip to content

Suisse: non aux minarets, oui à l’Islam !

29 novembre 2009

Affiche de l'UDC, qui a milité pour l'interdiction de la construction de mosquée avec minaret sur le territoire suisse

Il s’agit d’un évènement assez retentissant auquel nous venons d’assister aujourd’hui. Les Suisses ont pu jouir d’une réelle démocratie pour exprimer leur rejet d’une islamisation trop voyante et conquérante par le biais de leur refus de la construction de mosquée avec minaret.

Les patriotes ou partisans de la droite nationale applaudissent cette nouvelle, et sans doute n’ont-ils pas complétement tort. Cependant, il ne faudrait pas se méprendre sur la signification réel de cet évènement, que nous pourrions résumer comme tel: « Non à l’intolérance et aux minarets, oui à l’Islam qui est au fond une religion de paix et de tolérance« .

L’islamisation de la Suisse pourra donc continuer, certe sans minaret, mais peut importe! La construction de nouvelle mosquée n’est pas remise en cause, ni d’école coranique. Les musulmans de Suisse devront donc attendre patiamment leurs heures, car grâce aux valeurs de la République et à la démocratie, ils pourront demain (dans 15 ou 20 ans peut etre) élire démocratiquement un gouvernement qui fera voter la charia.

 

Cet évènement va certes dans le bon sens en matière de lutte contre l’islamisation de la Suisse et de l’Europe, mais gardons-nous de faire des conclusions trop hâtive, le processus d’islamisation n’est en rien remis en cause.

 

La prochaine étape, s’il y en aura une, sera de prendre des mesure moins libérale en matière d’immigration, de respect de la loi, de refus de l’islamisation de la vie quotidienne (cantine halal, horaire aménagé pour les musulmans, …..).

 

Publicités
17 commentaires leave one →
  1. 29 novembre 2009 20 h 04 min

    Bravo aux Suisses et à l’UDC! Mais maintenant il ne faut rien lâcher, c’est le début du combat, ne surtout pas croire que c’est gagné et que l’on peut rentrer dormir tranquille !!

  2. 30 novembre 2009 9 h 11 min

    @fromdawu : et bien ça m’a fait plaisir ton commentaire sur le programme du PSR.

    Envisage-tu une adhésion (gratuite), sachant qu’à court et moyen terme, le PSR ne s’envisage pas comme parti électoraliste, afin de ne pas nuire aux partis nationalistes en place, mais plus comme cercle de réflexion ?

    C’est une proposition sérieuse et sincère (d’autant plus qu’il faut au moins trois adhérents pour poser les statuts juridiques d’une association)

  3. 30 novembre 2009 9 h 12 min

    (et un p’tit lien vers mon blog, ça serait bien aussi 😉 )

  4. 30 novembre 2009 9 h 15 min

    comment on fait pour avoir un avatar correct?

  5. 30 novembre 2009 9 h 51 min

    @ Lingane:

    – Oui, c’est vrai que ta réponse au Parti populiste est vraiment intéressante! Après pour une adhésion, je ne sais pas trop à quoi peut servir ce parti. Pourquoi ne pas s’engager au FN par exemple, qui a une assise encore relativement solide?

    Et sinon, par l’absence de volonté d’aller aux élections, dois-je voir que vous êtes dans la logique E&R, celle du think thank?

    – OK pour un échange réciproque de lien 😉

    – Pour l’avatar, voir chez gravatar, comme sur Fdesouche….

  6. 30 novembre 2009 9 h 58 min

    Par contre je ne sais pas dans quelle catégorie ranger ton blog: catho ou réinfosphère?

  7. 30 novembre 2009 10 h 55 min

    en appui des commentaires au programme du parti populiste, je te conseille ce que je considère comme mon texte le plus important : les 5 POINTS NON NEGOCIABLES du PSR
    http://lingane.canalblog.com/archives/2009/11/02/15652851.html
    j’attend ton avis avec impatience

    (pour gravatar je sais pas comment on fait, j’ai oublié depuis desouche^^)

    sinon, je ne puis aller au FN, je suis déjà chez ER, mais effectivement je verrais le PSR comme un cercle de réflexion, de construction d’une armature idéologique solide, a voir ensuite si les partis électoraux sont intéressés.

    Dernier point ; il faut absolument que tu aille sur le site américain ARCHIVE.ORG télécharger le pdf de camille Jullian, « de la gaule à la france », un texte, pour moi, FONDATEUR et essentiel.

  8. Primate permalink
    30 novembre 2009 18 h 27 min

    Bonjour,

    pour moi la situation en Suisse est certes significative d’un basculement idéologique ou d’une prise de conscience, mais non une victoire ou le début d’une lutte contre le fléau mondialiste.

    Très vite le débat va déborder a l’échelle européenne et être absorbé par les médias, les différente mouvances politiques et les lobbys. La situation a ce stade aura déjà basculé au profit du système:

    – La médiatisation à outrance laisse libre court a la diabolisation des « dites » extrêmes droites d’Europe occultant totalement les opinions apolitiques nationalistes (celles des peuples autochtones).

    – Une telle information au moment ou les débats sur l’identité nationale s’enflamment, n’est pas une coïncidence. Aucune chance pour le FN (ultra diabolisé) et ER (illustre inconnu national) de rassembler, informer et convaincre le plus grand nombre. La récupération politique est inévitable et va permettre de relancer nos illustres pantins (UMP pour la France).

    – Enfin la multiplication de situations conflictuelles entre les communautés ajoutés aux problèmes politiques et financiers du quotidiens, établiront peut être un climat instable qui laissera la place au soulèvement populaire et a des initiatives coordonnées en faveur d’une union nationale. Je pense que la véritable bonne nouvelle se trouve dans cette dernière analyse.

    Difficile de synthétiser une opinion en quelques lignes, mais la couverture idéolo-médiatique est telle que la situation que tourner a l’avantage de n’importe qui (Islam ou sionisme) mais jamais du coté de la vérité.

    Si d’autres pays d’Europe arrivent à s’exprimer dans les mêmes conditions, je réviserais mon analyse.

  9. monou permalink
    30 décembre 2009 9 h 36 min

    Et si l’Islam est vraiment la vérité que commencent à découvrir de plus en plus les VRAIS SUISSES et que les valais du sionisme veulent à tout prlx leur cacher?
    Car, dans le fond quel mal représenterait des minarets?La vérité est que l’Islam commence à apparaître comme le véritable refuge vers lequel courent de plus en plus de gens.Cela ne plaît point,bien sûr, à ceux qui décident à la place des VRAIS SUISSES!!!

    • Paul Atréïdes permalink
      31 décembre 2009 9 h 32 min

      L’Islam existe depuis 1400ans s’il représentait une solution à quoi que se soit ça se saurait. Aucun peuple de la terre n’a adopté l’Islam de son propre chef, librement, aucun. Menace, guerre, pugilat ont été les moyens les plus sûr à sa propagation. Le NWO est oppressant dites-vous ? Et que dire de l’Islam qui vous interdit jusqu’à roté ou de péter certains jours, qui régente et codifie l’intégralité de l’activité humaine, tout est encadré, il ne vous laissant guère d’initiative faisant du croyant un irresponsable. Il est LE totalitarisme « spirituel » par excellence.

  10. 30 décembre 2009 18 h 49 min

    @ Monou,

    Un des objectifs de ce blog est de démontrer que l’Islam n’est en rien un opposant au sionisme, qu’il n’est pas le meilleur moyen de lutter contre le NWO, car l’Islam est justement l’allié providentiel de cet Empire qui nous oppresse. L’Islam en Occident n’existe que grâce à nos élites cosmopolites qui ont décidé de faire venir des musulmans par millions. L’Islam n’est pas intouchable de le jeu politico-médiatique par hasard!

    De plus en plus de Suisses se convertissent à l’Islam? Même si c’était vrai, force est de constater que le peuple suisse n’est pas prêt de se soumettre devant l’Islam et l’Empire globalisant.

  11. monou permalink
    31 décembre 2009 13 h 09 min

    Lequel est le moins inoffensif : un minaret ou un casino , un sex-shop , un cabaret une banque dans laquelle est déposé l’argent le plus suspect du monde?
    Et l’auteur du commentaire sur le voile  »d’oppression » et de  »sevitude » de la femme musulmane,a oublié de parler du voile de la Sainte Vierge et des soeurs chrétiennes…

  12. 31 décembre 2009 16 h 16 min

    Le casino et le sexe shop représente le libéralisme libertaire vendu par l’Empire maçonnique pour détruire ce qu’il reste de la morale défendu par l’Eglise depuis 2000 ans en Occident.

    Le minaret représente l’Islam conquérant dont l’objectif est pour lui aussi de détruire ce qu’il reste de l’Eglise en Occident.

    L’Empire et l’Islam ont le même objectif, la destruction de la Chrétienté. L’Empire a donc décidé d’importer l’Islam pour l’épauler dans cet objectif partagé.

    Une paranthèse sur le voile: en tant que catholique, je suis bien sûr pour le port du voile dans les églises, et pour une tenue décente en dehors. Mais vouloir justifier le niqab ou la burka sous prétexte que la sainte Vierge portait un voile est complétement ridicule. L’Islam défend à priori un principe bon qui est la pudeur des femmes, sauf que cela est à mon sens perverti par un extremisme qui veut l’asservissement de la femme sur le plan vestimentaire et extérieur de l’être humain, tandis que les hommes eux peuvent se pavaner comme ils veulent. C’est le regard de l’homme qu’il faut changer et non cacher la femme. Le Christ nous dit changer son coeur, son regard, pas de nous focaliser sur l’extériorité comme les Pharisiens, dont les digne représentant d’aujourd’hui sont les juifs orthodoxes et les musulmans observants.

  13. monou permalink
    2 janvier 2010 13 h 49 min

    L’occident,sa science,ses armes,son église,etc…demeure depuis longtemps impuissant face à l’empire maçonnique,comme vous le nommez.Pourquoi alors s’en prendre à l’Islam? Ce dernier a-il inventé la shoah?le sme?le colonialisme?Hiroshima?le communisme?…Toutes ces abominations sont nées en terre CHRETIENNE que je sache!!!L’Islam ,Le Vrai,est la religion qui protège l’Homme des tourments de l’absurdité de toutes les philosophies humaines.L’Islam est bel et bien DIVIN!Vous êtes catholique et vous n’avez pas le courage de vous insurger contre ceux qui ont ravagé VOTRE OCCIDENT par deux guerres mondiales monstrueuses,par les propagateurs de la ogaraphie et des prêts usuraires.Fraudrait-il citer toutes les vilenies propagées par la soit-disant culture occidentale?Et vous osez attaquer l’Islam dont le seul tort et d’avoir érigé quelques minarets en occident!!!Ayez-donc le courage de combattre les vrais ennemis de l’Occident et de ses enfants.Je peux vous assurer que l’Islam ne constitue , en aucun cas , un danger pour l’Occident.

  14. 2 janvier 2010 15 h 46 min

    L’Empire maçonnique comme tu dis s’attaque aux chrétiens et à l’Eglise catholique depuis 1789. L’Islam n’a jamais connu ce torrent de haine et de violence que celle de la Révolution. Les agressions US au Moyen Orient ne détruise pas l’Islam puisqu’il n’est pas la cible, l’Islam y est même renforcé!

    Nous sommes bien plus rongé que les musulmans, l’Empire ne le menace pas, l’Islam fait même partie de cette Empire, grâce aux pétrole et aux centaines de milliard de dollars dont sont abreuvés des élites qui financent l’islamisation du monde entier.

    Les catholiques intransigeants et fidèles à la Tradition sont peu nombreux du fait de la longévité des attaques contre nous, aussi parce que être catholique est devenu la honte suprême, en plus d’être blanc il faut le dire. Etre musulman, c’est fun, c’est moderne,….. être catholique, c’est être un bouffon en clair… Il y a donc plein de facteur qui permettent d’expliquer pourquoi nous sommes si affaibli. Mais notre affaiblissement ne doit pas signifier que nous devons accepter l’Islam chez nous sous prétexte que l’Islam résisterait hypothétiquement à l’Empire, car de notre point de vue, l’Islam est un allié providentiel pour l’Empire.

  15. Paul Atréïdes permalink
    3 janvier 2010 10 h 27 min

    En d’autres termes l’Islam n’est pas un problème pour le NWO, il est devenu un de ses instruments. Le NWO n’a pas à combattre l’Islam puisqu’il lui est rallié.

    Quelles sont les attaques « institutionnels » envers l’Islam ?
    -Des caricatures à deux balles,
    -La critique de la burqa et de la place de la femme,
    -Une critique parfois un peu méprisante du musulman (mouton dans la baignoire…).

    C’est tout, bref pas de quoi fouetter une fatma, rien de bien méchant au fond, rien qui pourrait ébranler la foi du Musulman, rien qui pourrait mettre en péril l’exercice de son rite, la propagation de sa foi, rien de rien.

    Croire que l’Occident combat l’Islam est une fantaisie propre aux susceptibles.
    Pour rappel:
    -l’Etat finance et construit des mosquée!!
    – Généralise des pratiques musulmanes en son sein : cantine hallal…
    – Reconnait les racines musulmanes de l’Europe (sic).
    – Promeut diversité à coup de milliards, diversité composé aux 2\3 de musulmans.
    – Critique vertement les votations de sa population concernant des sujets sensibles…

    La guerre en Irak me dites-vous, en Afghanistan ?
    Rien à voir avec l’Islam: Pétrole-géostratégie-argent-domination de l’Eurasie.

    Et pourquoi cette alliance me demandez-vous avec insistance:
    A cela je vous réponds que l’Islam et le NWO ont intrinsèquement les mêmes objectifs : une domination mondiale sans partage, peuplé de gens sans saveur.

  16. Paul Atréïdes permalink
    3 janvier 2010 11 h 55 min

    Petit aperçu de ce qu’est une opersécution, une vraie:

    « Le gender » (le genre).

    Pas une offre d’emploi ne faisant référence au GENDER. Un pasteur est en prison pour avoir dénoncé en chaire l’homosexualité. En 2007, les œuvres catholiques d’adoption, obligées par la loi à placer des enfants chez des couples homosexuels ont pour les deux tiers fermé leurs portes, le troisième tiers retirant le nom de catholique de leur appellation. Mais surtout, il a été créé un « Ministère de l’Egalité » confié à une dénommée Harriet Harman. Celle-ci vient d’annoncer un projet de loi sur « l’égalité des genres ». Il en résulterait que quiconque s’opposerait à ce que les prêtres soient mariés, homosexuels, concubinaires, serait lourdement condamné. Les clôtures des moines et des moniales sauteraient au nom de la discrimination liée au sexe. Ce qui ferait entrer l’Eglise catholique d’Angleterre en une guerre frontale avec l’Etat lui-même. L’épiscopat anglais, s’il s’opposait à cette loi au nom de la liberté de conscience et d’exercice de la religion, annonce qu’un « torrent » d’amendes diverses aboutira rapidement à la séquestration des biens de l’Eglise et à l’emprisonnement de ses représentants. Les évêques ont déclaré que ce clash visait une éradication délibérée du catholicisme dans le pays notamment par la suppression de la messe en public, la laïcisation des écoles catholiques par l’évacuation de l’enseignement religieux et de tous les symboles catholiques, notamment des crucifix. Assertion démentie par le gouvernement ; lequel précise que les prêtres refusant d’appliquer le projet de loi ne seraient pas poursuivis à la condition suivante : plus de 51 % de leur activité doit être réservé au culte et aux prêches… Ce qui est évidemment strictement illusoire précisent les évêques. Un amendement au projet de loi visant à protéger l’Eglise vient d’être repoussée par 314 voix contre 170. Le roi Henri VIII d’Angleterre faisait écarteler les prêtres catholiques. Celui de M. Gordon Brown les condamnera à l’exil. (Info Catholic Herald 11 et 25 décembre 2009). Paradoxalement le premier ministre britannique a proposé à l’ancien primat le cardinal Murphy O’Connor une place au sein de la Chambre des Lords. Lequel a refusé.

    Dr Jean-Pierre DICKES, Président de l’ACIMPS

    Trouvé sur le site d’Ingomer.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :