Réflexion: Que veut dire « chasser sur les terres du Front National? »

Un chasseur (homme politique du Système) en pleine action sur les terres du FN!

Cette expression, qui fait figure d’une réplique passe partout, est utilisée à droite comme à gauche, par les journalistes, hommes politiques de renom, notre oncle ou encore le patron de bistrot du coin. En somme, cette réplique fait l’objet d’un véritable consensus universel.

Mais à y réfléchir de plus prêt, cette expression et surtout ce qu’elle représente semble bien mystérieux, et c’est ce que je vais essayer de vous montrer:

– Si tout un Système, de la gauche à la « droite » en passant par le centre, se met à réagir dans une posture de peur en lançant cet anathème,

– Si tout un Système est prêt à entrer dans quelques débats qui feraient « le jeu du Front National »,

– Si des thèmes comme l’identité nationale ou l’Islam sont des thèmes électoralistes et s’ils sont débattus avec tant de force, de passion et de virulence par tout les bords politiques

>>> Alors, cela devrait signifier que la question de l’identité national, de l’Islam ou encore de l’immigration sont les préoccupations majeures des Français (sinon ces questions ne devraient pas mobiliser la classe politique, et encore mieux, ces sujets ne devraient pas être électoraliste), et que le Front National est le parti qui fait frémir tout les autres, autrement dit, qui devrait être parti politique le plus fort en France.

Si le FN n’est qu’un parti obsolète aux idées dépassées, alors pourquoi:

– l’anathème « chasser sur les terres du Front National » est-il autant employé et si efficace?

– parler de thèmes chers au FN (identité, immigration, islamisation,…) sont-ils des thème électoralistes? Ils devraient être répugnant et n’apporter aucun avantage en termes de poids démocratique, n’est-ce pas?

– n’entendons-nous jamais, à l’approche des élections, des répliques comme « tu fais le jeu des écolos », ou « tu fais le jeu des centristes »? Tout simplement car leurs lignes politiques n’est pas celle qui intéressent fondamentalement les Français et que ces partis ne représentent aucune alternative politique crédible et réelle.

Que pensez vous de cette petite réflexion?