Skip to content

Schisme catholique et homosexualité

8 janvier 2010

Vous ne connaissez peut-être pas l‘Eglise gallicane et sa branche belge. Il s’agit d’une conception de l’Eglise catholique coupée de l’autorité supérieur du Pape sur les autres Eveques. Par exemple, bien que nos Eveques français actuels sont censés être catholique, ils revêtent parfois un comportement de gallican.

M. Pierre-Henri Dubois, tel qu'il se montre sur Facebook

Figurez vous qu’après les anglicans et la branche épiscopalienne (anglican US) qui admet les prêtres et Eveques ouvertement homosexuels (reconnaissant de fait la normalité et l’aspect naturel de l’homosexualité), il existe également l’homosexualité reconnu officiellement au sein de l’Eglise gallicane.

Pour preuve, l’Eveque gallican de Belgique, « Mgr » Pierre Henri Dubois, qui est marié civilement avec un homme en Belgique depuis 6 ans. (allez voir son profil Facebook tout simplement pour le vérifier).

Comme quoi, la désunion avec le Saint Siège n’aide pas à se protéger de l’hérésie…..

Publicités
18 commentaires leave one →
  1. Serge permalink
    11 février 2010 14 h 44 min

    Votre article me semble bien intolérant…
    Les catholiques romains ne sont pas les mieux placés pour donner des leçons de morale…
    Quand on connait la vie dissolue du fondateur des Légionnaires du Christ et le silence complice de l’épiscopat sur les prêtres pédophiles, on constate que vous n’avez pas le sens du ridicule…

  2. Monseigneur pierre henri dubois permalink
    11 février 2010 15 h 30 min

    Je viens de lire votre article me concernant. Je voudrais simplement ajouter ceci, je suis très heureux de ma situation religieuse et prêtre gallican depuis quarante ans. Je vis avec mon ami très heureux et sans problème depuis vingt cinq ans et marié pour la loi depuis six ans. Rien à cacher et libre de pensées et d’actes et surtout n’imposant à personne la moindre obligation de vivre ou de penser comme moi.En parfait accord avec ma conscience et vis-àvis de Dieu.
    Amicalment et sans la moindre rancune

    Monseigneur pierre henri dubois (Evêque Catholique Gallican)

  3. Gorr permalink
    12 février 2010 16 h 05 min

    Je ne connais pas ces chrétiens qui se disent gallicans.
    Cela dit, je serais bien mal à l’aise de les traiter de « schismatiques » ou même d’ « hérétiques » ! Schismatiques ou hérétique par rapport à quoi ? Par rapport à l’Eglise catholique romaine ???
    Comme vous le dites dans votre article, l’Eglise catholique romaine n’existe plus qu’à l’état résiduel, dans quelques chapelles tradies, dans quelques rares familles…
    Ces évêques dits « gallicans » sont-ils plus schismatiques que nos évêques soi-disant catholiques qui accueillent l’immigré, dialoguent avec l’islam et prêchent à peu près l’inverse de tout ce que l’Eglise a toujours prêché ?
    Sont-ils plus schismatiques que ces papes qui vont se prosterner devant les rabbins ?

    Je pense que nous n’avons malheureusement pas de leçons à leur donner. Les orthodoxes russes (aussi des « schismatiques » du point de vue catholique) semblent eux bien plus chrétiens que tous nos papes et évêques depuis bien longtemps.

  4. 12 février 2010 16 h 09 min

    M. Dubois, merci pour votre réponse et votre courtoisie. J’aurais voulu savoir comment vous pouviez, en tant que chrétien, approuver l’homosexualité en tant que concept comme en tant qu’acte?
    Qu’est-ce qui vous permet, au niveau des Ecritures saintes comme au niveau de la Tradition de l’Eglise, vous permet d’être en accord vis-à-vis du Tout Puissant?

    Autre question mais plus tourné vers l’Eglise gallicane. Quel est le sens de l’existence de cette assemblée écclésiale aujourd’hui? Quelle est sa légitimité?

    Merci d’avance pour vos réponses, en Christ+

  5. Gorr permalink
    12 février 2010 16 h 09 min

    Question à Mgr Pierre Henri Dubois (Evêque Catholique Gallican):

    Que pensez-vous et votre Eglise du dialogue interreligieux ?
    Etes-vous pour le dialogue avec l’islam et le judaïsme ?
    Que faites-vous concrètement pour lutter contre l’immigration-invasion africaine et donc pour protéger notre prochain (français, européen, chrétien) ?

    (merci pour vos réponses. Pas la peine de rédiger des lignes et des lignes… Un mot ou deux suffiront).

  6. tony gabriel permalink
    11 mars 2010 1 h 18 min

    il n’est gallican ou autres, qui veut se dire ainsi oou autre, mais point exploiter une crédulité…vis=à=vis de qui ignorele devoir de remplir une identité histoirque, qui implique l’éthique…ainsi le vieux monde et sa religion; se réfèrent à une tradition d’enseignement social, culturel et qpirituel, qui trouvent leurs rayonnement au 17, 18 ème s. il est local par ses liturgies conservées, par sa défence d’une cityenneté juste et libre, est aussi tridentinne,invoque des coutumes selon cette époque et son esprit éducatif…vous retrouverez st françois de la salles,d’autres anciens de l’évangélisation des gaules, ou bossuet…en plus l’enseinement salutaire selon augustin…des réformateurs, pour la doctirne du salut…enseigné depuis toujours à la base du ministère…à ce jour, se peut des collèges, instituts, oratoires, fondations, congrégation, oeuvres sociales…s’il y a des ports d’habit, il se doivent selon la pratique d’époque, jusqu’au 18è s. et les cols à rabat…la discipline d’époque, inclue, la culture et sa participation…voyez des musiciens, peintres, orateurs, politiciens…par ex vivaldi (clerc) toute articipation sociale…il ne se peut ordonner ou consacrer, réinventer ou proposer une liturgie autre que celles ordonnées d’époque…dans la crise de la religion en occident, certaines familles ont agit, en recherchant de continuer une succession dans cette tradition, par un acte exceptionnel…en cas de risque ou de perte de son clergé…en plus des dits conservateurs, ont pratiqué par le biais d’église orientale autocéphale , valide et licite…à se rapprocher et recevoir l’autorisation d’un patriarche, de recevoir une consécration apostolique eceptionelle et dans l’usage de sauvegarder ou de récupéreer une liberté autocéphale, qui pour le juridique de la religion romaine, ne serait une infraction, mais un osé, une liberté…tout a été réordonné parès 1830 et donc, il ne pouvait que demeurer, la liberté, d’ensigner, de se réunir en congrégation ou institut, de porter un habit, de réciter heure et prier, ainqi que oeuvrer à lma misericorde et à la justice…mais il ne se pouvait par acceptation des faits de napoléon et d’après 1830…ordonner ou consacrer, puisque le ou les derniers évêque gallicans, ou s’insérèrent dans la logique de restauration du clergé par l’autorité romaine pontificale;..ou d’abandonner toute initiative gardée, jusqu’à la restauration, de se mettre en pension, de se resteindre et continuer au dernier évêque gallican…il aurait encore consacré et à ce jour, pensons à l’avant 2ème guerre mondiale, un héritage continuel non régularisé officielement et abdiquant…ce qui fit de se retrancher auprès d’un patriarche autocéphale d’orient, pour recevoir toute autorité apostolique et continuer, non seulement en gardant et enseignant cet acqui d’esprit, mais aussi en ordonnant et consacrant et objectant juridiquement avec l’autorité pontificale, qui ne pourait que reconnaître les faits licites…il en est aussi de réactionnaire et de désobéissant de l’autorité ponticale pour divers motifs, qui rejoignirent et infiltrèrent des congrégations et entreprises cultuelles, en y créant des dégats à ce jour et ne consiste en rein de gallican ou de vieux catholiques…pour ce qui est du vieux catholicisme il diffère, qu’il ne pouvait qu’à rester fidèle au concile et au règle du concile de trente et revoir la méentante avec le siège pontifical, s’il se doit de vivre l’unité et la paix ecclésiale, puisqu’il est aussi romain, en dehors de cette démarche et de cette tenue, il ne se peut exister encore un vieux catholicisme…pour le gallicanisme, il crée une divergence juridique, mais non poursuivible…sauf s’il est en ces règles énoncées, de s’en faire valoir jusqu’au siège pontifical…tout ce monde, ne peut que réquerir, s’il est régulier en sa démarche, d’avoir une juridiction spéciale et autocéphale…et il en faudrait par une entente ou un recours par certains clercs, provenant des anciens territoires des gaules…ou au plus déterminer une cause valable énoncée pour une culture sprituelle…par des personnes loyales et conformes à cet esprit…en plus de souhatier un prochain concile traditionnel sur le dogme de la charité et de l’héritage commun de la liturgie ancienne inscrite et les coutumes gardée jusqu’au début du 19ès; de l’occident, dans son art et ses habitudes…enfin, tout farfelu, autodidacte en moral qui se vaudrait écclésial…n’a aucune valeur éthique et de droit, sauf de faire ce qu’il veut selon les libertés et droits de notre commune citoyenneté, mais non écclésiale gallicanne ou vieille catholique…et il ne se peut se dire telle ou telle autre couleur, en étant hors de ce domaine expliqué en partie…il ne se peut de s’égarer dans une prétention historique ou d’égarer qui que ce soit, ni d’arriver à exploiter toute crédulité, n’étant conforme à aucun principe d’héritage cultuelle ou de coutume… (voir code de napoléon de 1810 toujours actuel dans nos lois et libertés, comme les droits inaliénables de l’individu…) en plus je profite de ce commentaire, si vous vouliez reprendre ou acheter, quelques affiares d’oratoire, come pienture, icônes, objets divers, lampe sanctuaire, boujoirs, missels tridentins autel etc…médailles anciennes et autres merci 0032472617882 merci pour vos incompréhension et bon citoyen,démocrate, porgressiste et écologiste etc.

  7. Fiefienix permalink
    11 avril 2010 13 h 50 min

    Serge doit etre le petite ami de la tapette en soutane.

    Je tiens tout de meme a m’immiscer dans ce diner de famille et signaler que le sieur Dubois n’est pas coherent pour un sou.
    En celebrant une union contre nature ils se rangent du cote des « Gays » et contre Dieu.

    Je ne pense pas FromDawu ou tout autre personne sur ce blog aurait reproche les habitudes sexuelles du sieur Dubois s’il n’avait pas decide de se « marier », la bonne blague.

    • Serge permalink
      17 avril 2010 21 h 06 min

      A Fiefienix,

      Désolé de vous décevoir, je ne suis pas le petit ami de Mgr Pierre-Henri Dubois que vous qualifiez avec une rare élégance de « tapette en soutane ». Quel niveau !
      Il est mon consécrateur à l’épiscopat. Je suis marié, père de famille et hétérosexuel.
      Vous n’avez vraiment rien compris au message de l’Evangile. Les gays, ne vous en déplaise, sont aussi des enfants de Dieu.
      On ne tire pas sur une ambulance. Mais, on peut se poser la question, si on peut considérer que couvrir les agissements criminels de prêtres pédophiles, ce n’est pas se ranger contre Dieu ?!….
      Alors, avant de vomir sur les autres, allez donc assainir votre église qui sent vraiment l’écurie ….

  8. 11 avril 2010 20 h 58 min

    Effectivement, les actes personnels, surtout de l’ordre de l’intime, ne concernent que les intéressés et Dieu Lui-même. Mais dès que l’on veut faire valider ses propres déviances à l’Eglise, là les catholiques sont en droit de se poser des questions et d’être moyennement d’accord!

  9. Fiefienix permalink
    18 avril 2010 1 h 37 min

    Serge,
    Alors Mea Culpa et content vous savoir marie et ayant des enfants.

    Mais je maintiens qu’un cure qui fait de sa sexualite contre-nature un element de revendication sociale et ostentatoire est eminement comdamnable.

    C’est en effet un gay, et je n’aime pas les gays.
    En revanche, je n’ai rien contre les homosexuelles, vous comprenez la nuance ?

  10. Gorr permalink
    18 avril 2010 8 h 49 min

    « Les gays, ne vous en déplaise, sont aussi des enfants de Dieu. »

    Non. Les gays sont des militants politiques. Rien à voir. Et des militants antichrétiens, donc anti-Dieu.
    Les homosexuels sont les enfants de Dieu, pas les gays.
    Apprenez le français et faites pas chier avec vos conneries égalitaristes qui sont antichrétiennes.

  11. Fiefienix permalink
    19 avril 2010 18 h 25 min

    Oui faites pas chier.
    Et vlan dans les dents le Serge.

  12. 20 avril 2010 7 h 41 min

    « Mais, on peut se poser la question, si on peut considérer que couvrir les agissements criminels de prêtres pédophiles, ce n’est pas se ranger contre Dieu ?!….
    Alors, avant de vomir sur les autres, allez donc assainir votre église qui sent vraiment l’écurie …. »

    La pédophilie est devenu le crime par excellence aux yeux des même médias qui défendaient bec et ongle Polanski il y a quelques mois seulement, allez savoir…..

    Ces journaleux soixantuitard qui jouaient à touche pipi avec les petits enfants, imitant ainsi le gourou Con Bendit, se retourne contre des pretres eux aussi soixantuitard qui viennent entacher une Eglise déjà bien affaiblit et ruiné (la réparation des victimes coutent des centaines de millions d’euros).
    Vous critiquez le fait que certains eveques ont essayé de régler le problème en interne d’abord, plutot que de faire appel tout de suite au bras séculier de la justice? Très bien, soit. Je vous prends au mot. Croyez vous que dans la politique, dans les médias, à l’Education nationale, à l’armée, cela ne se passe pas de la meme manière?
    Et puis, qu’en est-il des autres religions? Les cas de pédophilie, proportionnellement parlant, sont bien plus élevé dans la communauté juive avec les rabbin. Idem avec les cas d’imam pédophile, qui eux peuvent avoir toutes les femmes qu’ills veulent.

    En vérité, la déviance pédophile prend sa racine surtout dans celle de l’homosexualité, la preuve en est, c’est que les pretres en question vont voir les enfants du même sexe et jamais des jeunes filles……

  13. 20 avril 2010 7 h 44 min

    J’ajoute que cette surmédiatisation des affaire de pédophilie dans l’Eglise sont en faite une manoeuvre visant à attaquer l’Eglise et le Pape, car il y aurait un rapprochement entre le Saint Siège et la Russie et les orthodoxes, ce qui constituerait un problème pour la démocratie de marché libérale et occidentale.

    Voir l’article de Marianne que Les Intransigeants ont publié sur le blog….

  14. + Serge permalink
    26 avril 2010 19 h 29 min

    Tout cela sent bon l’intégrismecatholique et l’extrême droite.
    Amusez-vous bien….

  15. Gorr permalink
    27 avril 2010 22 h 44 min

    Merci.
    C’est vrai qu’on rigole pas mal. On est hyper cool.

  16. 28 avril 2010 0 h 00 min

    Serge,
    N’importe nawak
    1 Je ne suis pas catholique, meme si j’y puise commet une fontaine pour m’ancrer a l’histoire de France
    2 Je suis socialiste national ou national-socialiste
    3 J’aime pas les gays et Rachida Tati

  17. Bruno permalink
    9 mars 2011 15 h 07 min

    Bonjour à tous,je ne comprends pas vos réactions pourquoi toujours vouloir mettre les gens dans des structures selon leurs tendances sexuelles,leurs religions, leurs ethnies et bien d autres caractéristiques physiques et intellectuelles? ne pensez vous pas que se sont toutes ces mises en « boites » qui fait de ce monde ce qu il est aujourd hui dévasté par les mensonges et l horreur du jugement,peut importe d’être homosexuelle ou autres du moments que tu te respecte et que tu respecte les autres,c’ est la méchanceté et le jugement qui nous tuera tous.
    Alors arrété de vous jetez la pierre,arrété de catalogué les gens.Qu est ce qui tue aujourd’hui LE JUGEMENT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :