Skip to content

Islam en France: une stratégie sioniste d’affaiblissement (interview)

23 mars 2010

Il s’agit d’un document circulant sur internet, l’authenticité de celui-ci ne peut être vérifié. Cependant, attachons-nous plutôt à ce qui y est dit si vous le voulez bien, c’est très intéressant de voir comment est perçue la France de l’étranger, sur l’islamisation, sur l’incapacité des « forces de l’ordre » française à intervenir, de l’improbabilité d’une guerre civile en France,…..

—————————————————————————————-

Objet : La France vu par un Officier du Renseignement
Date : 16/11/2009 15:08:46 CET
Interview d’un officier du Renseignement d’une grande nation !
« Oui, le déclin de la France sert nos intérêts, et nous y aidons »
lundi 26 octobre 2009, par *Canal ER*

Nous ne donnerons bien entendu aucune information sur les circonstances et le lieu de
l’interview. Notre site contrairement à d’autres n’a pas vocation à copier des dépêches
d’agence mais de montrer une réalité à partir d’articles, de pamphlets, d’analyses
techniques ou juridiques ou de témoignages originaux. Cette interview en fait partie, nous
en garantissons l’authenticité. Elle montre l’analyse de la situation française en dehors des
sourires diplomatiques par, ne nous leurrons pas, les principales chancelleries. Le propos
est rude, probablement sera-t-il contesté par certains, mais il dépeint une réalité, la
France est vue ainsi !!
Q : Pour des raisons de sécurité il n’est pas précisé la nation que vous représentez, pouvez
malgré tout définir votre fonction même succinctement

J’ai un poste élevé dans les « forces de sécurité » de mon pays, et suis chargé plus
particulièrement de missions de renseignement dans des pays européens.
Q ; Votre activité vous permet de connaître beaucoup de choses sur la situation française
Oui bien sur, car je reçois de nombreux rapports et analyses sur la situation en France,
entre autres pays.
Q : Quelle vision globale à votre pays de la France ?
Je vais être très direct : la France est un pays qui n’a plus ni influence dans le monde, ni
image de marque positive. A part peut-être quelques pays africains où des raisons
historiques font que la France a quelque prestige, le sentiment général est que la France
est un pays du passé.
Q : Comment sont perçues les vagues d’immigration et donc d’islamisation qui touchent la
France

Très positivement, car elles affaiblissent la France et donc l’Europe, ce qui n’est pas pour
nous déplaire. L’immigration massive de ce que l’on peut qualifier de « rebut » des pays
africains (j’inclus l’Afrique du nord et l’Afrique « noire ») contribue a creuser le déficit
budgétaire français d’une part (vous nourrissez ces gens, leur fournissez assistance
médicale, juridique etc. cela se paye !), et crée d’autre part une classe d’immigrés, en
général de religion musulmane, qui non seulement refuse de s’intégrer a votre culture, mais
tente d’imposer la sienne et pis encore, ne respecte pas vos valeurs. L’aide active d’une
partie influente de vos responsables, sous le prétexte de politique sociale ou d’antiracisme,
renforce le sentiment de supériorité de ces immigrés. Et puisque la population
française (je veux dire ce que vous appelez les français « de souche ») se contente de
regarder passivement, tout contribue a faire qu’a court terme, la culture de ces immigrés
prévale sur la vôtre. La France sera le premier pays musulman d’Europe, de plus avec une
population musulmane qui n’est pas l’élite des musulmans (que l’on trouve en Arabie Saoudite
ou a Dubaï par exemple), mais le rebut des musulmans. Il suffit de voir ce qu’il se passe en
France chaque jour où des bandes d’immigrés prennent le dessus sur les forces de police
qui ont d’ailleurs – j’en ai les preuves – des instructions pour ne pas intervenir.
Q : La politique menée par le gouvernement français à l’égard de l’immigration est analysée
comment par vos services ?

Je pense avoir répondu ci-dessus. Pour résumer, cette politique est très néfaste pour la
France bien sur, mais positive pour nous. L’affaiblissement de la France, voire même sa
probable débâcle, affaiblit globalement l’Europe. Une Europe faible nous avantage.
Q : Il y a régulièrement des émeutes et autres méfaits dans les banlieues, avez-vous des
informations là-dessus ?

Bien entendu, j’ai même des sources au sein de vos « services » qui nous envoient des
informations qui ne sont jamais publiées dans vos journaux. Je ne suis pas certain que vous
vous rendiez compte de la situation : La France est en situation quasi-insurrectionnelle
avec des bandes armées qui s’opposent aux forces de police qui ont des instructions pour
ne pas intervenir. Je vous donne une information par exemple qui n’a bien sur jamais été
ébruitée : En mars 2009 en intervenant dans en banlieue parisienne pour un incendie dans
une cave, les pompiers ont découvert un considérable dépôt d’armes, il a été fait état d’une
vingtaine d’AK 47, de plusieurs armes de poing et d’une grande quantité de munitions. Les
pompiers ont été attaques par une véritable armée d’immigrés et se sont rapidement
enfuis. Ils ont immédiatement fait un rapport par radio aux forces de police qui ont reçu
l’instruction de ne PAS intervenir. La raison officielle était que « rien ne confirme en état
l’information, et une opération de police dans cet environnement déclencherait des
affrontements avec la population locale ». Je ne ferai aucun commentaire pour ne pas être
désobligeant.
Q : Le 14 juillet dernier le gouvernement a censuré le nombre de voitures brûlées, avezvous
des informations sur la réalité des chiffres

Vous savez, les voitures brûlent, ce ne sont que des broutilles à côté de ce qu’il se passe.
Vous avez eu un petit avant-goût à Poitiers ces dernières semaines de ce que peuvent être
des émeutes. Ajoutez-y l’usage d’armes de guerre, ce qui est la prochaine étape, et vous
verrez que les voitures brûlées ne sont que des amusements.
Q : Selon vos services, la situation sur le terrain est elle encore sous le contrôle du
gouvernement français ?

Le gouvernement donne l’ordre de ne pas intervenir, donc peut-on interpréter ça comme un
« contrôle » ?
Q : Quelle est votre analyse sur l’évolution à moyen terme du pays
Le moyen terme = 5/10 ans Je préfère parle de court terme : Maintenant / 3 ans Des
émeutes de plus en plus fréquentes se produiront, sous divers prétextes. Vos gauchistes
vont s’allier aux immigrés pour descendre dans la rue et s’approprier par la force ce qu’ils
sont incapables d’acquérir par le travail. Il est probable que sporadiquement vos forces de
police interviennent bien sur, mais avec des moyens très limités : Par exemple interdiction
d’utiliser des armes. Ce qui amènera inévitablement leur débâcle. La seule solution pour
rétablir l’ordre aujourd’hui serait des interventions massives avec non seulement un
armement conséquent mais surtout une volonté de s’en servir.
Q : L’islamisation est elle inéluctable ?
Elle est déjà faite.
Q : Pensez vous qu’une guerre civile est envisageable ?
Non : Pour une guerre civile il faut 2 camps. Il y a un camp disons « immigrés/gauchistes »
et un camp « autres ». Le camp « autres » est tellement ramolli qu’il accepte tout de la part
de l’autre camp. Il préfère fermer les yeux, veillant à son propre petit confort. Lorsque ce
confort sera menacé, il sera bien trop tard pour réagir. Donc une guerre civile, non.
Simplement le glissement de la France dans un gouffre non seulement économique (votre
déficit public est l’un des plus importants au monde), mais surtout moral et idéologique.
Q : Les dirigeants actuels sont ils considérés comme crédibles ou font ils sourire dans les
chancelleries ?

Une plaisanterie au sujet de la politique de votre président est de dire que si les
talonnettes lui permettent de s’élever en taille, elles ne peuvent hélas pas élever le niveau
de sa politique. Plaisanterie stupide bien sur, mais… Sarkozy est un perpétuel agité qui n’a
aucune vision globale pour la France. Par ailleurs ses frasques familiales correspondent plus
à un pays d’Afrique. Passe encore qu’il ait épousé une call-girl, l’amour a ses raisons. Mais
les mésaventures de son fils, franchement les bornes ont été franchies !
Q : Sarkozy est il fiable ou incompétent ?
Il est compétent pour favoriser la déchéance de la France.
Q : Que pensez-vous de l’institutionnalisation de l’islam de France par Nicolas Sarkozy ?
Fallait-il dans un pays de tradition chrétienne et d’obédience laïque reconnaître cette
religion et lui fournir une dimension nationale et un cadre légal ?

La question est difficile. Notre pays a une grande quantité de musulmans, bien que nous ne
soyons pas « de tradition musulmane » bien sur. Laisser les musulmans, comme les autres,
pratiquer leur religion, est un devoir. Mais pourquoi vouloir donner un « cadre légal » ?
Contentez vous de faire en France avec l’islam ce que les pays islamiques font avec le
catholicisme : Tolérance (au mieux) sans favoritisme. Si les musulmans savent qu’un pays
est fort et n’est pas disposé à tolérer des écarts, il n’y a pas de problème a priori.
N’oublions tout de même pas que la nature même de l’islam est de ne pas tolérer les non
musulmans. A chaque gouvernement de prendre les dispositions pour être a même de réagir
vigoureusement en cas de besoin.
Q : La multiplication des mosquées est elle une menace pour l’équilibre et l’avenir du pays ?
Non, au contraire, les mosquées sont faciles à surveiller. Infiltrez-les, sonorisez-les, et
vous saurez en temps réel ce qu’il s’y dit.
Q : La politique de ce gouvernement, mais des prédécesseurs aussi, peut elle être qualifiée
d’irresponsable dans ce domaine ?

Ne mélangeons pas immigration et religion, bien que vos immigrés soient musulmans.
La politique d’immigration a été totalement irresponsable et continue de l’être. A l’extrême
rigueur on pourrait l’accepter, SI vous étiez capables d’imposer a vos immigrés le respect
de vos lois et cultures. Ce qui est loin d’être le cas… La politique sur l’islam n’a tout
simplement pas de raison d’être. C’est comme si l’on faisait une politique pour par exemple
« les cireurs de chaussures ». Il n’y en a pas besoin, les cireurs de chaussures doivent
respecter les lois, il n’y a pas lieu de leur octroyer des avantages et dérogations. Idem pour
les musulmans.
Q : A combien de millions de personnes estimez vous la présence immigré arabo-musulmane
en France ?

Environ 15% de la population totale.
Q : A combien estimez vous le flux migratoire annuel ?
Nous estimons qu’il entre en moyenne 1 à 2 millions d’immigrés par an en Europe, venant à
90% de pays musulmans. Où vont-ils ? France et Allemagne. En Angleterre bien sur mais ils
sont arrêtés en France (Calais, je connais bien !), en Italie et Espagne car ce sont leurs
points d’entrée en Europe mais la majorité n’y reste pas.
Q : Cette immigration constitue t’elle une substitution de la population de souche ?
Oui tout a fait, et il est certaines villes ou les immigrés sont majoritaires.
Q : Y a-t-il volonté par certains pays d’utiliser l’immigration comme cheval de Troie pour
déstabiliser et islamiser la France ?

Vous me voyez gêné pour répondre a cette question et je pense que vous comprenez
pourquoi. Disons qu’il est de l’intérêt de certains pays d’avoir une Europe faible, et donc
une France faible. Pour cela, tous les moyens sont bons.
Q : Le gouvernement annonce des chiffres de la délinquance en légère augmentation, voire
en baisse, est-ce la réalité ? Avez-vous des chiffres ?

Vous savez, les chiffres disent ce que l’on veut leur faire dire. Faites un test : Allez
déposer plainte pour vous être fait voler votre portefeuille dans le métro de Paris. Sans
doute la police vous dissuadera de le faire, disant que ca ne servira a rien. Donc les
chiffres… La délinquance est en hausse bien sur, je peux vous dire que je me sens beaucoup
moins en sécurité à Paris le soir que dans ma ville.
Q : Les services policiers et de renseignements français font-ils une analyse fine et
réaliste de la situation ?

Vos services de renseignement ont une très bonne idée de la situation, mais l’autorité
politique n’a aucune volonté de donner les ordres qui s’imposent. Bien sur certains réseaux
terroristes dormants ont été démantelés en France ces dernières années, sur ce plan c’est
du bon travail. Mais le pouvoir refuse de voir la liaison entre ce qu’ils appellent la «
délinquance » et le « terrorisme ». Savez-vous par exemple que des journalistes russes ont
prouvé il y a quelques années par un excellent travail d’enquête et d’infiltration, que les
voyous immigrés de France finançaient les terrorismes de Tchétchénie par des « casses »
de bijouterie en France ? Ces journalistes ont fait un superbe travail de renseignement, et
leur reportage a été diffusé en Russie. Et en France ? Le bon travail de vos services de
renseignement n’est pas exploité. Concernant la police, dans la mesure où les ordres du
ministre sont de ne pas intervenir…
Q : A combien estimez vous les parties du territoire national sous contrôle des bandes ?
Je ne me suis jamais posé la question de cette manière car même 0.00001% est 0.00001%
de trop. L’autorité de l’état doit s’exercer sur l’ensemble du territoire. Ceci est également
valable pour la Corse, ou les bandes de voyous qui règnent doivent être traitées de la même
manière que les bandes immigrées en territoire métropolitain.
Q : Pouvez vous évaluer en pourcentage l’extension de ces zones de droit chaque année ?
Non, mais il suffit de visiter Paris par exemple chaque année pour voir l’extension.
Q : Ces parties du territoire sont elles les plus islamisées ?
C’est évident.
Q : Des soulèvements armés visant à l’instauration de territoires autonomes musulmans
comme le Kosovo sont ils du domaine du possible ?

A mon avis, non.
Q : Si oui quelles parties du territoire sont susceptibles de passer dès maintenant sous le
contrôle de la charia ?

J’ai répondu « non » à la question précédente, mais je réponds que l’ensemble du territoire
français passera sous la loi islamique dans les 10 ans à venir. Ceci se fera graduellement,
par des modifications discrètes de vos codes (note : il fait allusion au « code pénal »). Ceci se
fera aussi au niveau local, par exemple certaines municipalités ont déjà interdit la viande
de porc dans les menus scolaires et des hôpitaux Ceci est également une partie de la «
charia ».
Q : Les possibilités d’attentats sanglants sur le territoire vont-elles en augmentant ?
Non pas en France car la France est considérée comme le premier pays musulman d‘Europe.
Il y a bien entendu des réseaux terroristes musulmans en France mais leur action est plus
de tenter d’attirer de nouveaux militants, que des opérations militaires. Quelques excités
bien sur peuvent fomenter des attentats mais à titre très individuel, il ne s’agit pas d’une
« stratégie » islamique mais d’actions individuelles. Contrairement par exemple aux Etats-
Unis, où il existe une véritable stratégie islamiste pour y tenter des actions terroristes.
Q : Les forces de sécurité française (police, armée) sont elles à même de rétablir l’ordre
aujourd’hui ?

Non. La police est gangrenée par vos syndicats gauchistes et a une forte proportion de
musulmans. Même si elle recevait l’ordre d’utiliser des armes pour rétablir l’ordre, elle ne le
suivrait pas ! L’armée, a part quelques unités d’élite, n’a aucune puissance. Pour aller traquer
quelques pirates déguenillés au large, pas de problème. A part ça ? L’armée n’a de toute
manière pas de formation pour intervenir en milieu urbain. A part quelques unités d’élite qui
s’entraînent dans une ville reconstituée du côté d’Orléans… Mais en cas de crise intérieure
grave, l’armée ne sera de toute manière pas envoyée pour rétablir l’ordre et quand bien
même elle le serait, ce ne sont pas les quelques milliers d’hommes des unités d’élite qui
suffiront.
Q : A l’intérieur de ces services des hommes sont ils prêts à agir pour pallier les
déficiences du pouvoir ?

Oui il y en a, mais plus le temps passe et plus ils se disent « pourquoi, pour qui ? » Face à un
peuple qui se laisse déposséder de sa culture et de ses biens sans réagir, pourquoi vouloir
intervenir ?
Q : Cette situation est elle irréversible ?
Oui, sauf prise de conscience rapide à laquelle je ne crois pas.
Q : Dans l’hypothèse négative, quelles forces politiques ou de la société seraient capables
d’enrayer le désastre ?

Votre classe politique est uniforme, la seule question est « comment garder mon poste ? ».
Tous sont d’accord pour le consensus. La seule solution pourrait être mise en place par des
grandes sociétés qui décideraient de financer une prise de pouvoir, mais par qui ?
Q : Quand pensez-vous que les premiers troubles vont commencer s’il doit y en avoir, ou
pensez vous qu’en fait la situation est déjà insurrectionnelle ?

Vous en êtes déjà là, ne le voyez vous pas ? Mais je pense plutôt que tout se passe
silencieusement. Bien sûr des émeutes parfois, mais globalement tout se fait en silence.
Pourquoi les voyous iraient-ils déclencher une émeute alors que leurs trafics marchent bien
Q : Le peuple français est il conscient de la gravité de la situation ?
C’est une plaisanterie, cette question ? Le peuple français a pour seul problème de savoir
ou partir en vacances le vendredi soir jusqu’au lundi midi. Les français ne sont jamais
contents, mais ne sont pas prêts à sacrifier leur week-end.
Q : Comment analyser la passivité de la majorité des français devant cette situation ?
Vos gouvernements successifs vous ont donné une mentalité d’assistés perpétuels. Vous
pensez que le gouvernement vous doit tout et prendra soin de tout. Pourquoi alors réagir ?
Q : Le peuple français et sa civilisation peuvent ils disparaître ?
Le peuple français a déjà disparu, le métissage a fait son oeuvre. La civilisation… Non elle
ne disparaîtra pas, mais elle sera absorbée par l’islam. Peut être dans 50 à 100 ans y aurat-
il un retour ?
Q : Ira-t-on vers une radicalisation des esprits parmi la population française dite de
souche ?

Peut être pour une infime minorité, qui sera alors impitoyablement traquée et mise « hors
d’état de nuire » par votre gouvernement.
Q : Croyez-vous à l’avènement d’un mouvement de résistance patriotique ?
C’est possible, mais là encore pas certain d’être efficace. Lors de la seconde guerre
mondiale, vous aviez une résistance efficace, mais actuellement le gouvernement à des
moyens qui n’existaient pas à l’époque !
Q : Et toujours s’il existe peut-il compter sur une aide de puissances extérieures ?
Quel pays aujourd’hui aurait intérêt à une France forte ? Je n’en vois pas, à part les autres
pays d’Europe qui sont eux aussi gangrénés. Peut être des grands groupes industriels
pourraient-ils aider un mouvement de résistance en France, mais là encore je doute.
Q : Les dirigeants actuels sont ils capable de faire face à une situation insurrectionnelle,
en ont-ils la volonté ?

J’ai déjà répondu je pense : Ni volonté, ni possibilité à moins peut-être d’autoriser d’ouvrir
le feu dès le début des interventions, mais comme je le disais, votre police est gangrénée
par des syndicats gauchistes et refuserait cet ordre.
Q : L’hypothèse d’une France en état de guerre civile ethnique est elle considérée comme
très probable ?

Non. Pas de guerre ethnique, car les français auront capitulé sans livrer combat. Je
terminerai avec une comparaison : L’Histoire est un éternel recommencement. En 1940 vous
avez capitulé sans combattre ou presque devant l’ennemi nazi. Aujourd’hui la guerre n’a pas
fait l’objet de déclaration officielle, mais est déjà engagée, et vous capitulez sans
combattre.
Notre Etat Major a dessiné une carte d’Europe des 10 prochaines années, la France y est
représentée avec un croissant. Le croissant islamique.
Merci pour cet entretien qui va certainement susciter des débats…

Publicités
One Comment leave one →
  1. 19 janvier 2011 11 h 38 min

    J’ai parcouru cet interview et le relirai plus attentivement. En résumé,selon ce haut fonctionnaire de la police, ce sont nos concitoyens musulmans qui « affaibliraient » la France. Ce qu’il exprime, est « un chef-d’oeuvre » de désinformation. Son métier ?
    Nos concitoyens musulmans, ne sont ni pires, ni meilleurs que les autres, y compris ceux habitant les cités.

    Ce qui affaiblit et détruit la France, ce sont les deux poids deux mesures à l’égard des uns et des autres , les discours de préférence à l’égard des uns et de détestation à l’égard des autres.
    LE REFUS de considérer tous les citoyens comme égaux et d’appliquer à tous cette règle inscrite sur tous nos frontons et dans la Constitution !

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :